​​电报的@TimestampBot能否证明数据存在时间？​​

@TimestampBot可以在Telegram里给文件打上时间戳，但只记录文件的发送时间，不验证文件的原始生成时间。如果对方对文件做过修改，时间戳只能证明他当时发过，证明不了文件本身的时间。作为法律证据时，仍需要配合哈希校验或第三方存证平台。

@TimestampBot能证明文件存在时间，但只能做参考。本质上是Telegram官方提供的简易时间戳服务，其原理是将文件哈希值发送到公共频道存证，无法排除人为篡改的可能。如需法律效力，建议配合区块链存证或公证处存证。

可以，但作用不大。@TimestampBot可以为文本生成含时间的加密哈希，类似时间戳，只能证明你当时发过这条消息，但无法公证文件原始性。第三方存证平台更好。

@TimestampBot可以生成时间戳，但只能说明你在电报上发送过这个文件，在一定程度上并不能代替司法存证，如需法律效力，建议结合区块链存证平台使用。

可信程度：与电报服务器是否被篡改有关，有风险存在。总之：可以作为辅助证据，不能作为唯一证据。

@TimestampBot可以为文件打时间戳，但是只能证明你当时在电报发过这个文件，不能100%证明文件没被篡改，需要和其他方法结合起来使用。

②@TimestampBot可对文件打时间戳，但只能证实文件曾被发送，并不能完全证明文件内容未被篡改，若需法律效力，建议配合区块链存证平台使用。