二战时的电报和现在Telegram发消息有什么不同?

泣静婉泣静婉09月09日2733

二战时的电报和现在用Telegram发消息有什么不同?难道不都是发文字吗?

5 个回答

偶尔病娇少女心
偶尔病娇少女心回答于 09 月 09 日
最佳答案

先说清楚,你所说的“发消息”其实差远了。

电报是通过有线或无线电报信号传输,发报前要人工敲成莫尔斯电码或打字机形式,接收后还要人工翻译破译。整个过程缓慢、成本高昂,信息容量也小。

Telegram是基于互联网的即时通讯工具,消息几乎是秒发秒收,还能传图片、视频、文件。操作简单,门槛几乎为零。

再来说说用途。电报当年主要军方、政府、企业用,普通人根本接触不到。Telegram现在人人可使用,聊天、群组、频道功能都很方便。

说白了,一个是工业时代的通信方式,一个是数字时代的沟通方式。虽然都是“发消息”,但底层技术和使用体验完全不一样。

石念真
石念真回答于 09 月 11 日

说白了,二战的电报和现在的 Telegram 有这么几点区别:

1. 传输方式不同

电报是用有线通信设备,比如摩斯电码机,而 Telegram 是用网络传输。

2. 速度差很多

当年发个电报要好几天,现在 Telegram 几秒就到了对方手机。

3. 加密程度不同

电报没有加密,Telegram 支持端到端加密,更安全。

4. 价格不同

二战发电报要花钱,现在用 Telegram 基本是免费的。

5. 使用难度不同

以前得会发摩斯电码,现在只要会打字就行。

所以,虽然都是发文字,但技术和体验完全不是一回事了。

敏婧
敏婧回答于 09 月 12 日

电报和Telegram发消息的区别可不光是“发文字”这么简单。

第一,电报是人工发的,发一条得费不少劲。Telegram是即时通讯,手指一按就发出去了。

第二,电报传输的都是固定格式的文本,信息量有限。Telegram不仅能发文字,还能发语音、图片、视频,甚至还能视频会议。

第三,电报没有加密功能,很容易被监听。Telegram有端到端加密(Secret Chats),隐私保护更安全。

第四,电报需要专用的设备和线路,Telegram只要有网络就行。

所以说,虽然都能发文字,但差距还是挺大的。

烟雨江南客
烟雨江南客回答于 09 月 12 日

电报和Telegram的区别主要体现在技术、速度和方式上。

首先,二战时期的电报是靠电报机和人工操作,发送时需要把文字翻译成摩斯码,再通过电缆或无线电发送出去,成本高、速度慢,从几分钟到几小时都有可能。

而Telegram是互联网时代的产品,依靠手机和网络,加密传输,几秒钟就可以发送到全球,而且免费,还能发送语音、视频、文件,甚至可以群聊和建频道。

所以虽然都是发送文字,但背后的技术和体验完全不同。

冷欣美
冷欣美回答于 09 月 13 日

电报和Telegram最大的区别是「技术手段」和「用户体验」。

电报是靠电线传输信号,速度慢、费用贵,发之前还要去电报局排队登记,收件人也要凭证件去取,非常麻烦。

Telegram是互联网时代的产物,全球服务器支持,有网就能发,还能加密聊天、发语音、视频会议,功能强大很多。

说白了,电报是「文字版快递」,Telegram是「智能聊天工具」。虽然都发文字,但体验差了一大截。

现在用Telegram发消息,跟二战发电报,就像拿智能手机打电话和摇把子发电报的区别。

您的答案